César Asencio: «El Observatorio y el Ex interventor Urruticoechea mienten en su querella»

El Alcalde ha dicho que “es una denuncia política que en febrero de 2014 presentó el grupo de L’Esquerra ante la Fiscalía Anticorrupción en la Audiencia Provincial de Alicante, con el fin de captar titulares de prensa. Esa denuncia, fue despachada desde la Fiscalía Anticorrupción pasándola a la Fiscalía ordinaria de Elche en septiembre y rebajando la pretendida gravedad de la denuncia. La Fiscalía en septiembre de 2014 pidió a la Interventora del Ayuntamiento un informe sobre la contratación de Abornasa. El Informe fue remitido por la Interventora Dñª. Sira López Ortuño informando que el Ayuntamiento había actuado correctamente” Entonces en noviembre  de 2015, ante la paralización de esa denuncia, “compareció en el procedimiento el citado Observatorio contra la Corrupción y el Juzgado de Instrucción nº 4 de Elche  ante la nueva denuncia se vio obligado a ampliar las diligencias y requirió nuevo informe al Interventor de Crevillent en 2016, D. Víctor Soler Rebollo, quien lo emitió indicando otra vez que la actuación administrativa del Ayuntamiento había sido correcta al igual que la anterior interventora, Dñª Sira López Ortuño afirmando además que fue el ex interventor Urruticoechea quien cambió hasta tres veces de criterio arbitrariamente  en sus informes sobre Abornasa”. El Juzgado también requirió a la Conselleria de Medio Ambiente el expediente sobre Abornasa y pidió al Instituto de Toxicología que informase sobre la existencia de daños o no medioambientales causados por Abornasa. Después de evaluadas todas esas pruebas, la Fiscalía de Elche, emitió el 4 de octubre de 2016, el año pasado, informe favorable al archivo de la denuncia, que “falsamente se ha venido afirmando que era contra el Alcalde de Crevillent, pues del expediente no se fundamentaba ninguna acusación contra nadie y todo lo actuado había consistido en comprobación y valoración de hechos, deduciéndose de todo ello que no existía delito alguno”. El Alcalde ha mostrado el Decreto de la Fiscalía de Elche en donde informa favorablemente el archivo de la denuncia. El Observatorio y el Sr. Urruticoechea, “haciendo un uso fraudulento de la acción popular, intentaron presentar la querella sin la fianza de 4.000 € exigida por el Juzgado y perdieron tanto en el Juzgado de Elche como en apelación ante la Audiencia Provincial el asunto y han tenido que depositar esos 4.000 € de fianza para poder presentar la querella”. El Observatorio y Urruticoechea, ha indicado el Alcalde, “han presentado esa querella privada con la finalidad de impedir el archivo de la causa que se hubiera producido al tener el informe favorable de archivo del Ministerio Público Fiscal”. El Alcalde ha afirmado que esta querella “únicamente tiene la finalidad política de perjudicarle y de venganza personal del ex interventor Urruticoechea, al que el Alcalde tuvo que pararle los pies por sus desmanes y caos en el Ayuntamiento de Crevillent”. Finalmente, el Alcalde ha dicho que “el Observatorio y el Sr. Urruticoechea mienten cuando dice que el Alcalde está pagándose su defensa con dinero del Ayuntamiento, cuando el Alcalde no está acusado de nada y ha comparecido en el Juzgado en nombre y representación del Ayuntamiento para poder aportar cuanta documentación o información se le requiera”. Post Views: 359

Ante el anuncio de presentación de querella por los delitos de prevaricación y contra el Medio Ambiente, por parte del autodenominado Observatorio contra la Corrupción, apoyándose en el ex interventor de Crevillent Urruticoechea y en la denuncia que en su día presentó el grupo de L’Esquerra en febrero de 2014, el Alcalde de Crevillent, “ante las falsedades que se afirman” ha dado una rueda de prensa esta mañana

- Escrito el 21 junio, 2017, 11:49 am
4 mins
El Alcalde ha dicho que “es una denuncia política que en febrero de 2014 presentó el grupo de L’Esquerra ante la Fiscalía Anticorrupción en la Audiencia Provincial de Alicante, con el fin de captar titulares de prensa. Esa denuncia, fue despachada desde la Fiscalía Anticorrupción pasándola a la Fiscalía ordinaria de Elche en septiembre y rebajando la pretendida gravedad de la denuncia. La Fiscalía en septiembre de 2014 pidió a la Interventora del Ayuntamiento un informe sobre la contratación de Abornasa. El Informe fue remitido por la Interventora Dñª. Sira López Ortuño informando que el Ayuntamiento había actuado correctamente”

Entonces en noviembre  de 2015, ante la paralización de esa denuncia, “compareció en el procedimiento el citado Observatorio contra la Corrupción y el Juzgado de Instrucción nº 4 de Elche  ante la nueva denuncia se vio obligado a ampliar las diligencias y requirió nuevo informe al Interventor de Crevillent en 2016, D. Víctor Soler Rebollo, quien lo emitió indicando otra vez que la actuación administrativa del Ayuntamiento había sido correcta al igual que la anterior interventora, Dñª Sira López Ortuño afirmando además que fue el ex interventor Urruticoechea quien cambió hasta tres veces de criterio arbitrariamente  en sus informes sobre Abornasa”.

El Juzgado también requirió a la Conselleria de Medio Ambiente el expediente sobre Abornasa y pidió al Instituto de Toxicología que informase sobre la existencia de daños o no medioambientales causados por Abornasa.

Después de evaluadas todas esas pruebas, la Fiscalía de Elche, emitió el 4 de octubre de 2016, el año pasado, informe favorable al archivo de la denuncia, que “falsamente se ha venido afirmando que era contra el Alcalde de Crevillent, pues del expediente no se fundamentaba ninguna acusación contra nadie y todo lo actuado había consistido en comprobación y valoración de hechos, deduciéndose de todo ello que no existía delito alguno”.

El Alcalde ha mostrado el Decreto de la Fiscalía de Elche en donde informa favorablemente el archivo de la denuncia.

El Observatorio y el Sr. Urruticoechea, “haciendo un uso fraudulento de la acción popular, intentaron presentar la querella sin la fianza de 4.000 € exigida por el Juzgado y perdieron tanto en el Juzgado de Elche como en apelación ante la Audiencia Provincial el asunto y han tenido que depositar esos 4.000 € de fianza para poder presentar la querella”.

El Observatorio y Urruticoechea, ha indicado el Alcalde, “han presentado esa querella privada con la finalidad de impedir el archivo de la causa que se hubiera producido al tener el informe favorable de archivo del Ministerio Público Fiscal”.

El Alcalde ha afirmado que esta querella “únicamente tiene la finalidad política de perjudicarle y de venganza personal del ex interventor Urruticoechea, al que el Alcalde tuvo que pararle los pies por sus desmanes y caos en el Ayuntamiento de Crevillent”.

Finalmente, el Alcalde ha dicho que “el Observatorio y el Sr. Urruticoechea mienten cuando dice que el Alcalde está pagándose su defensa con dinero del Ayuntamiento, cuando el Alcalde no está acusado de nada y ha comparecido en el Juzgado en nombre y representación del Ayuntamiento para poder aportar cuanta documentación o información se le requiera”.

Los artículos firmados por redacción son aquellos remitidos por terceros para su publicación en el diario digital AQUÍenCrevillent.com